目的 探讨集落刺激因子1(CSF1)、肺癌食管癌缺失基因1(DLEC1)、磷酸酯酶与张力蛋白同源物（PTEN）在骨肉瘤组织中的表达及对患者预后的预测价值。方法 取62例骨肉瘤患者的骨肉瘤组织和43例软骨瘤患者的软骨瘤组织，免疫组化法检测CSF1、DLEC1、PTEN蛋白的表达情况。绘制受试者工作特征（ROC）曲线，计算曲线下面积（AUC），评估CSF1、DLEC1、PTEN单独及联合检测对骨肉瘤患者预后的预测价值。结果骨肉瘤组织中CSF1蛋白的阳性表达率明显高于软骨瘤组织，DLEC1、PTEN蛋白的阳性表达率均明显低于软骨瘤组织，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。随访2年，62例骨肉瘤患者死亡23例，生存39例，总生存率为62.90%(39/62)。CSF1+DLEC1+PTEN检测预测骨肉瘤患者预后的AUC为0.886(95%CI:0.802～0.970)，高于三者单独检测。结论 骨肉瘤组织中CSF1阳性表达率较高，DLEC1、PTEN阳性表达率较低，CSF1、DLEC1、PTEN联合检测对骨肉瘤患者的预后有一定的评估价值。

目的 探讨正电子发射计算机断层显像(PET)/CT在乳腺癌放疗靶区勾画中的作用及对淋巴结转移的预测价值。方法 选取68例乳腺癌患者，依据放疗时影像学定位技术的不同分为观察组(n=37)和对照组(n=31)，对照组患者采用64层螺旋CT定位扫描，观察组患者采用PET/CT定位扫描。比较两组患者的大体肿瘤体积(GTV)、计划靶区(PTV)、放疗疗效、放疗相关不良反应和预后情况。绘制受试者工作特征(ROC)曲线，计算曲线下面积(AUC)，评估最大标准摄取值(SUVmax)对乳腺癌患者淋巴结转移的预测价值。结果 两组患者GTV无明显差异(P﹥0.05)，观察组患者的PTV小于对照组，差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的放疗总有效率为75.68%，与对照组患者的70.97%无明显差异(P﹥0.05)。观察组放疗不良反应总发生率为2.70%，低于对照组患者的22.58%，差异有统计学意义(P﹤0.05)。PET/CT检查显示，37例乳腺癌患者中，发生淋巴结转移15例，未发生淋巴结转移22例，淋巴结转移患者的SUVmax为(7.39±1.08)，高于无淋巴结转移患者的(5.78±1.22)，差异有统计学意义(P﹤0.05)。ROC曲线显示，SUVmax诊断乳腺癌患者淋巴结转移的AUC为0.845(95%CI:0.720～0.970)，最佳截断值为6.34，此时的灵敏度为0.800，特异度为0.773。随访结束，观察组患者的总生存率为75.68%，与对照组患者的61.29%无明显差异(P﹥0.05)。结论 PET/CT检查能更准确地指导临床乳腺癌靶区勾画和调整放疗方案，减轻放疗相关不良反应，对乳腺癌患者淋巴结转移具有较高的诊断价值。

目的 探讨预后营养指数（PNI）对宫颈癌患者放疗预后的预测价值。方法 选取82例宫颈癌患者，根据患者入院后血常规及血生化检查结果计算PNI，放疗前及放疗结束后1个月内评估近期疗效，将完全缓解（CR）+部分缓解（PR）患者作为有效组，疾病稳定（SD）+疾病进展（PD）患者作为无效组，比较两组患者的PNI。绘制受试者工作特征（ROC）曲线，计算曲线下面积（AUC），评估PNI对宫颈癌患者生存情况的预测价值。根据PNI在ROC曲线上的cut-off值将82例宫颈癌患者分为高值组和低值组，比较两组患者的临床特征和3年总生存率。结果 放疗结束后1个月疗效评估结果显示，82例宫颈癌患者中，CR 55例，PR 16例，SD 6例，PD 5例，有效组患者的PIN为（53.24±2.35），明显高于无效组患者的（46.81±2.44），差异有统计学意义（P﹤0.01）。PNI评估宫颈癌患者生存情况的AUC为0.696(95%CI:0.577～0.815)，且cut-off值为48.82时约登指数最大，为0.378，此时灵敏度为63.41%、特异度为74.36%。根据PNI在ROC曲线上cut-off值（48.82）将82例宫颈癌患者分为高值组（PNI﹥48.82,n=39）和低值组（PNI≤48.82,n=43）。高值组和低值组宫颈癌患者临床分期、淋巴结转移情况比较，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。高值组患者的3年总生存率为90.70%，高于低值组患者的74.36%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 PNI对宫颈癌放疗患者的预后有一定预测价值，或可作为预后评估的指标辅助临床治疗。

目的 探讨血清肿瘤特异性生长因子（TSGF）、巨噬细胞移动抑制因子（MIF）水平对骨肉瘤（OS）患者免疫靶向治疗效果的预测价值。方法 选取72例OS患者，均采用α-干扰素联合贝伐珠单抗治疗12周，根据疗效将患者分为有效组和无效组。检测所有患者治疗前后的血清TSGF、MIF水平，比较无效组和有效组OS患者的基线特征，采用Logistic回归模型分析OS患者免疫靶向治疗效果的影响因素，分析血清TSGF、MIF单独及联合检测对OS患者免疫靶向治疗疗效的预测价值。结果 治疗12周结束时，OS患者的血清TSGF、MIF水平均明显低于治疗前（P﹤0.01）。72例患者中，治疗有效53例（73.61%），治疗无效19例（26.39%）。无效组OS患者治疗前碱性磷酸酶（ALP）、TSGF、MIF水平均明显高于有效组患者，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。Logistic回归分析结果显示，治疗前血清ALP、TSGF、MIF水平均是OS患者免疫靶向治疗效果的影响因素（P﹤0.01）。受试者工作特征（ROC）曲线分析结果显示，血清TSGF、MIF单独及联合检测预测OS患者免疫靶向治疗效果的曲线下面积（AUC）分别为0.825、0.805、0.914，联合检测的预测价值高于单独检测。结论 部分OS患者经免疫靶向治疗无效，可能与患者治疗前血清TSGF、MIF水平较高有关，考虑未来可将TSGF、MIF作为辅助评估OS患者免疫靶向治疗效果的重要指标。

目的 探讨血清炎症因子对胶质瘤患者术后颅内感染的预测价值。方法 选取92例胶质瘤患者，依据术后是否发生颅内感染分为感染组和对照组，每组46例，检测两组患者降钙素原（PCT）、红细胞沉降率（ESR）、C反应蛋白（CRP）水平。绘制受试者工作特征（ROC）曲线，计算曲线下面积（AUC），评估PCT、ESR、CRP单独及联合检测对胶质瘤患者术后颅内感染的诊断价值。结果 术后，感染组患者PCT、ESR、CRP水平均明显高于对照组，血清PCT、ESR和CRP阳性率均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。PCT+ESR+CRP诊断胶质瘤患者术后颅内感染的AUC为0.997，高于三者单独检测的0.992、0.994、0.907，此时的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为93.48%、95.65%、95.56%、93.62%。结论 血清PCT+ESR+CRP联合检测诊断胶质瘤术后颅内感染的价值较高，可降低误诊率及漏诊率，便于早期颅内感染的诊断及治疗。

目的 探讨人源性多肽（DCD）、可溶性E-钙黏蛋白（sE-cadherin）在乳腺癌中的表达及对患者预后的预测价值。方法 取298例乳腺癌患者的乳腺癌组织和相应癌旁组织，免疫组化法检测DCD、sE-cadherin的表达情况。随访半年，评估不同预后情况乳腺癌患者乳腺癌组织中DCD、sE-cadherin的表达情况，乳腺癌患者预后的影响因素采用多因素Logistic回归分析。绘制受试者工作特征（ROC）曲线，计算曲线下面积（AUC），评估DCD、sE-cadherin单独及联合检测对乳腺癌患者预后的预测价值。结果 乳腺癌组织中DCD的阳性表达率明显高于癌旁组织，sE-cadherin的阳性表达率明显低于癌旁组织（P﹤0.01）。随访半年，298例乳腺癌患者，预后良好209例，预后不良89例。预后不良乳腺癌患者乳腺癌组织中DCD的阳性表达率明显高于预后良好患者，sE-cadherin的阳性表达率明显低于预后良好患者（P﹤0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，淋巴结转移、肿瘤直径≥5 cm、TNM分期为Ⅱ～Ⅲ期、DCD阳性表达、sE-cadherin阴性表达均为乳腺癌患者预后不良的独立危险因素（P﹤0.05）。DCD、sE-cadherin、DCD+sE-cadherin预测乳腺癌患者预后的AUC分别为0.795、0.711、0.887,DCD+sE-cadherin联合预测的AUC最大，此时的灵敏度、特异度分别为0.576、0.619。结论 乳腺癌组织中DCD的阳性表达率较高，sE-cadherin的阳性表达率较低，二者联合检测对乳腺癌患者预后的预测价值较高。

胰腺癌患者的预后极差，临床缺乏理想的预后预测方法。研究表明，炎症指标与胰腺癌的发病机制、局部进展、转移、免疫逃避和细胞间的通讯有关，在胰腺癌的疗效评估及预后预测中有一定的价值。本文综述近年来国内外有关外周血炎性指标及相关衍生指标对胰腺癌患者预后的预测价值，包括中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、血小板与淋巴细胞比值（PLR）、淋巴细胞与单核细胞比值（LMR）、C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6(IL-6)等炎症指标。