目的 探讨社会支持联合健康干预对甲状腺癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 根据干预

方案的不同将200例甲状腺癌患者分为观察组和对照组，各100例，其中，对照组给予健康干预，观察组在对照组

基础上给予社会支持。比较两组患者的癌症疲乏量表（CFS）、欧洲癌症研究与治疗组织生命质量评估问卷

（EORTC QLQ-C30）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）的评分，以及总三碘甲状腺原氨酸（TT3）、总四

碘甲状腺原氨酸（TT4）水平。结果 干预后，观察组患者CFS中躯体、情感、认知维度的评分及总分均低于对照

组患者，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。干预后，观察组患者 EORTC QLQ-C30 量表中躯体功能、角色功能、情

绪功能、认知功能和社会功能维度的评分均高于对照组患者，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。干预后，观察组

患者的 SDS、SAS 评分均低于对照组患者，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。干预后，观察组患者的 TT3、TT4 水

平均高于对照组患者，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 社会支持联合健康干预可明显改善甲状腺癌患

者的癌因性疲乏程度、生活质量及心理状况，值得临床推广应用。

目的 探讨基于家庭的多学科康复护理模式对肺癌化疗患者癌因性疲乏和生活质量的影响。方法

采用随机数字表法将 168 例肺癌化疗患者随机分为对照组和研究组，各 84 例。对照组给予常规护理，研究组在

常规护理的基础上采用基于家庭的多学科康复护理模式。比较两组肺癌化疗患者干预前和干预3个月后的癌因

性疲乏情况和生活质量。结果 干预 3 个月后，研究组患者 Piper 疲乏量表中行为疲乏、情感疲乏、感觉疲乏、认

知疲乏维度的评分及总分均低于对照组患者，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。干预 3 个月后，研究组患者中文

版36条目简明健康状况调查问卷（SF-36）中生理、情感、社会、身体疼痛、活动、精神健康、总体健康维度的评分均

高于对照组患者，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 基于家庭的多学科康复护理模式能有效缓解肺癌化

疗患者的癌因性疲乏程度，提高其生活质量。

目的 探讨肺癌化疗患者癌因性疲乏与希望水平的相关性及影响因素。方法 选取106例住院肺癌

化疗患者为研究对象，应用一般情况调查表、癌症疲乏量表和 Herth 希望量表进行调查，并分析其相关性。结果

肺癌化疗患者总疲乏发生率为 100%，其中躯体疲乏和情感疲乏发生率均为 100%，认知疲乏发生率为 95.3%，总

疲乏得分为（26.52±9.35）分。肺癌化疗患者希望水平为（35.40±3.99）分。肺癌化疗患者癌因性疲乏各维度与希

望水平各维度均呈负相关（P﹤0.01）。结论 肺癌化疗患者普遍存在癌因性疲乏，患者希望水平在中等水平，通

过有效干预提升患者希望水平对减轻其疲乏症状有正向促进作用。

目的 探讨慢性疾病轨迹干预模式对脑胶质瘤术后患者癌因性疲乏的影响及相关影响因素分析。方法采用Piper疲乏自评量表评估108例脑胶质瘤患者的癌因性疲乏情况，给予术后发生癌因性疲乏的患者慢性疾病轨迹模式干预，比较干预前后Piper疲乏自评量表评分变化。癌因性疲乏的影响因素采用多因素Logistic回归分析。结果 108例脑胶质瘤患者术后发生癌因性疲乏73例，未发生癌因性疲乏35例；慢性疾病轨迹模式干预2周后，73例癌因性疲乏脑胶质瘤患者行为疲乏、情感疲乏、感觉疲乏、认知情绪疲乏评分及总分均明显低于干预前（P﹤0.01）。单因素分析结果显示，发生癌因性疲乏和未发生癌因性疲乏脑胶质瘤患者受教育年限、性格、临床分期、患者是否知晓病情、术后放化疗情况比较，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。Logistic回归分析结果显示，受教育年限长、性格内向、临床分期为Ⅲ～Ⅳ期、患者知晓病情、术后放化疗均是脑胶质瘤患者术后发生癌因性疲乏的独立危险因素（P﹤0.05）。结论 受教育年限长、性格内向、临床分期为Ⅲ～Ⅳ期、患者知晓病情、术后放化疗均是脑胶质瘤患者术后发生癌因性疲乏的独立危险因素，给予适当的干预措施对及时改善患者的癌因性疲乏程度有一定的临床价值。

目的 探讨同伴支持健康教育对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏、应对方式、生活质量及化疗依从性的影响。方法 根据干预方式的不同将96例乳腺癌化疗患者分为传统组和观察组，每组48例，传统组患者实施传统健康教育，观察组患者实施同伴支持健康教育。比较干预前后两组患者的癌因性疲乏[中文版Piper疲乏修订量表（RPFS-C）]、应对方式[医学应对方式问卷（MCMQ）]、生活质量[中国癌症化学生物治疗患者生活质量量表（QLQ-CCC）]及化疗依从性。结果 干预后，观察组患者RPFS-C量表各维度评分均低于本组干预前，传统组患者RPFS-C量表中情感、感觉维度评分均低于本组干预前，差异均有统计学意义（P﹤0.05）；干预后，观察组患者RPFS-C量表各维度评分均低于传统组（P﹤0.05）。干预后，两组患者MCMQ量表中回避、屈服维度评分均低于本组干预前，面对维度评分均高于本组干预前，且观察组患者回避、屈服维度评分均低于传统组，面对维度评分高于传统组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。干预后，两组患者QLQ-CCC量表各维度评分均高于本组干预前，观察组患者QLQ-CCC量表各维度评分均高于传统组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。两组患者的化疗依从率比较，差异无统计学意义（P﹥0.05）。结论 同伴支持健康教育可有效缓解乳腺癌化疗患者的癌因性疲乏，促进患者积极应对，从而改善其生活质量。

目的 探讨协同干预模式对直肠癌新辅助化疗患者营养状况、癌因性疲乏程度及生活质量的影响。

方法 依据干预方式将 150 例直肠癌新辅助化疗患者分为观察组和对照组，每组 75 例，对照组患者化疗过程中

给予常规干预，观察组患者化疗过程中给予协同干预模式管理。干预前后，采用主观整体营养评估量表（PGSGA）和血清白蛋白水平评估两组患者的营养状况；采用癌因性疲乏量表评估两组患者的癌因性疲乏程度；采用

生活质量量表（QOL）评估两组患者的生活质量。结果 干预后，观察组患者 PG-SGA 评分明显低于本组干预

前，两组患者癌因性疲乏量表评分均明显低于本组干预前，血清白蛋白水平和QOL量表各维度评分均明显高于

本组干预前，且观察组患者PG-SGA评分、癌因性疲乏量表评分均明显低于对照组患者，血清白蛋白水平和QOL

量表各维度评分均明显高于对照组患者，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。结论 协同干预模式可改善直肠癌

新辅助化疗患者的营养状况及癌因性疲乏程度，提高患者化疗期间的生活质量。

目的 探讨融合团队管理的正念减压疗法对胶质瘤患者癌因性疲乏和生活质量的影响。方法 采用

随机数字表法将 86 例胶质瘤患者分为对照组和干预组，每组 43 例，对照组患者接受常规护理干预，观察组患者

接受融合团队管理的正念减压疗法干预。干预前后，采用简易疲乏量表中文版评估两组患者的疲乏程度，采用

焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估负性情绪，采用欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表

（EORTC QLQ-C30）评估生活质量，依据 Morisky 服药依从性量表（MMAS-8）、饮食依从性问卷、运动依从性问卷

评估两组患者的饮食依从、用药依从、运动依从情况。结果 干预后，干预组患者的疲乏程度优于对照组患者

（Z=8.090，P=0.017）。干预后，干预组患者 SAS、SDS 评分均低于对照组（P﹤0.05）。干预后，干预组患者躯体功

能、情绪功能、社会功能、认知功能、总体健康状况评分均高于对照组患者，疲倦、气促、失眠、食欲丧失评分均低

于对照组患者（P﹤0.05）。干预组患者依从率为86.05%，高于对照组患者的65.12%（P﹤0.05）。结论 融合团队

管理的正念减压疗法可改善胶质瘤患者癌因性疲乏程度和生活质量，缓解负性情绪。

目的 探讨子宫内膜癌术后化疗患者癌因性疲乏（CRF）情况及严重程度的影响因素。方法 收集122例子宫内膜癌术后化疗患者的病历资料，分别采用Piper疲乏量表（PFS）、医院焦虑抑郁量表（HAD）、社会支持评定量表（SSRS）及阿森斯失眠量表（AIS）评估患者的疲乏情况、焦虑抑郁情况、社会支持情况及睡眠质量。采用Pearson相关分析法分析HAD、SSRS、AIS评分与子宫内膜癌术后化疗患者CRF的相关性，采用多因素Logistic回归模型分析子宫内膜癌患者CRF严重程度的影响因素，采用受试者工作特征（ROC）曲线及曲线下面积（AUC）评估HAD、AIS、SSRS评分单独及三者联合对子宫内膜癌术后化疗患者CRF严重程度的预测价值。结果 PFS量表中行为、情感、感觉、认知/情绪维度及整体CRF均以中度CRF占比最高，分别为54.10%、45.90%、58.20%、47.54%、59.02%。HAD、AIS评分与子宫内膜癌术后化疗患者的CRF均呈正相关（P﹤0.05）,SSRS评分与子宫内膜癌术后化疗患者的CRF呈负相关（P﹤0.05）。HAD评分﹥7分、SSRS评分﹤20分、AIS评分≥4分均是子宫内膜癌术后化疗患者CRF严重程度的独立危险因素（P﹤0.05）。HAD、AIS、SSRS评分单独及三者联合预测子宫内膜癌术后化疗患者CRF严重程度的AUC分别为0.753、0.682、0.865、0.961，其中三者联合的AUC最大。结论 子宫内膜癌术后化疗患者易发生CRF，而HAD、AIS、SSRS评分可作为评估术后化疗患者CRF严重程度的指标。

目的 探究罗伊适应模式干预对多发性骨髓瘤化疗患者依从性及癌因性疲乏的影响。方法 将104例多发性骨髓瘤患者按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组52例。对照组患者接受常规护理干预，观察组患者接受罗伊适应模式干预。比较两组患者的负性情绪、化疗依从性、癌因性疲乏情况以及生活质量。结果干预后，两组患者抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评分均低于本组干预前，且观察组患者SDS和SAS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者化疗依从率、癌因性疲乏情况均优于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。干预后，两组患者健康调查简表（SF-36）各维度评分均高于本组干预前，且观察组患者SF-36各维度评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 罗伊适应模式干预应用于多发性骨髓瘤的化疗，能够改善患者的负性情绪和癌因性疲乏情况，提高患者的化疗依从率和生活质量。

目的 探讨Orem自护模式在食管癌手术患者围手术期的应用效果及对患者癌因性疲乏的影响。方法依据围手术期干预方式的不同将110例食管癌患者分为常规组和观察组，每组55例，常规组患者给予常规护理干预，观察组患者给予Orem自护模式干预。比较两组患者的自护能力[自我护理能力测定量表（ESCA）]、生活质量[健康调查简表（SF-36）]、癌因性疲乏程度[Piper疲乏修订量表（RPFS）]、并发症发生情况和护理满意度。结果 干预后，两组患者ESCA、SF-36量表各维度评分均高于本组干预前，RPFS量表各维度评分及总分均低于本组干预前，且观察组患者ESCA、SF-36量表各维度评分均高于常规组，观察组患者RPFS量表各维度评分及总分均低于常规组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。常规组患者并发症总发生率为12.73%，高于观察组患者的1.82%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者的护理总满意度为94.55%，高于常规组患者的78.18%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 Orem自护模式能够明显改善食管癌手术患者的生活质量和自护能力，减轻癌因性疲乏程度，干预效果较好。