目的：研究顺铂并紫杉醇化疗方案同步放化疗治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效；方法：选择2013年8月——2014年7月于我院肿瘤科接受治疗的中晚期NSCLC患者118例，依照随机数字表法1:1分为实验组（n=59）与对照组（n=59），两组基线资料无统计学差异（p＜0.05）。对照组患者给予放射治疗，实验组联合放射治疗与顺铂并紫杉醇化疗。观察两组治疗前后CRP（C反应蛋白）、TNF-α（肿瘤坏死因子-α）、IL-6（白细胞介素-6）等炎性因子水平；观察治疗前后PDCD5(程序化细胞死亡分子5)蛋白水平；毒副作用；结果：实验组6个月DCR率（77.97%）显著高于对照组（61.02%），有统计学差异（p＜0.05）。实验组平均生存时间（16.87±3.85）个月显著高于对照组（13.56±2.73）个月，有统计学差异（p＜0.05）；实验组1年生存率（81.36%）高于对照组（61.02%），有统计学差异（p＜0.05）。实验组治疗后CRP、TNF-α、IL-6水平均低于对照组，PDCD5蛋白水平高于对照组，组间有统计学差异（p＜0.05）。实验组骨髓抑制、及III、IV级粒细胞减少发生率高于对照，组间有统计学差异（p＜0.05）；结论：顺铂并紫杉醇同步放化疗治疗NSCLC疗效优于单纯放疗，可显著改善患者体内炎性因子及PDCD5水平，但其毒副作用较单纯放疗严重。

目的：研究SOX（S-1 and Oxaliplatin）化疗方案治疗高龄晚期胃癌的临床的临床疗效；方法：选择2012年1月～2014年12月在我院收治且行化疗的高龄晚期胃癌患者126例，将所有高龄晚期胃癌患者按照随机数字表法分为SOX组与对照组，SOX组63例，对照组63例，两组患者一般资料比较无统计学差异（p＞0.05）。对照组给予顺铂联合替吉奥方案化疗，SOX组给予奥沙利铂联合替吉奥方案（SOX化疗方案）化疗，检测两组化疗前、两周期化疗后免疫指标百分率、毒副作用、近期疗效以及患者受益情况；结果：两组组化疗后CD4+、CD4+/CD8+水平显著高于化疗前，p＜0.05。化疗后SOX组CD4+、CD4+/CD8+水平高于对照组，p＜0.05。两组客观有效率、受益率无统计学意义，p＞0.05。SOX组恶心呕吐发生率显著低于对照组，p＜0.05；结论：SOX化疗方案治疗高龄晚期胃癌疗效显著，毒副作用小，值得应用于临床。

摘要：PD-1(programmed cell dealth-1,程序性死亡受体1)与其配体PD-L1(programmed cell death-ligand 1)属于CD28/B7家族，两者相互结合后能够调节肿瘤的微环境，使突变的细胞在变成无限增殖的肿瘤细胞之前被特异性清除，对免疫应答发挥负性调节的作用。目前研究表明：PD-1/PD-L1抑制剂在非小细胞肺癌（NSCLC）的临床应用上显示出巨大的潜力，成为继化疗、放疗、手术治疗和分子靶向治疗之后的又一大焦点。因此，本文对PD-1/PD-L1治疗非小细胞肺癌的临床研究现状及展望进行综述。

目的 研究以雷替曲塞为基础的方案二线后（含三/四/五线）治疗晚期结直肠癌的临床疗效及安全性。 方法 2013年4月—2014年3月在我院接受二线后以雷替曲塞为基础的化疗方案患者共31例。每2个周期评价疗效，至病情进展或不可耐受停止。 结果 31例患者共完成治疗周期数共计99次，平均为3次；所有患者皆可评价疗效，其中PR一次，SD 17次，PD 13次。总有效率为3.23%，临床受益率为58.06%。中位无进展生存时间（Progression-free survival, PFS）为1.53月（95%置信区间为：0.921-2.139）。 结论 以雷替曲塞为基础的方案在晚期结直肠癌三四线化疗中，临床受益率高，毒副作用小，可以作为一种临床治疗手段。

外周T细胞淋巴瘤非特指型（peripheral T-cell lymphoma, not otherwise specified, PTCL-NOS）是一组临床表现及生物学行为有明显异质性的成熟T淋巴瘤。其诊断需结合病理学、遗传学表现及临床特征，并排除其它特指型外周T细胞淋巴瘤亚型。PTCL-NOS缺乏明确的临床病理特点，病程呈高度侵袭性，预后差，5年生存率仅为20%～40%。由于发病率低，目前尚无标准的治疗方案，常规化疗疗效不佳。日益发展的分子遗传学技术在PTCL-NOS的诊断、治疗及预后判断上显现出巨大的潜力。

目的 观察甲磺酸阿帕替尼单药治疗多线治疗失败的晩期乳腺癌的疗效及安全性。方法 将 30 例

经三线及以上治疗失败后接受甲磺酸阿帕替尼治疗的晚期乳腺癌患者作为治疗组，22例经三线及以上治疗失败

后接受最佳支持治疗的晚期乳腺癌患者作为对照组，比较两组患者的疗效、不良反应及预后。结果 治疗组患

者总有效率及疾病控制率分别为36.7%（11/30）、86.7%（26/30），均高于对照组的4.5%（1/22）、45.5%（10/22），差异

均有统计学意义（P﹤0.05）。治疗组患者在治疗过程中大多出现了1~2级不良反应，8例患者出现3级不良反应， 2例患者出现4级不良反应，经对症治疗后均缓解，7例患者因不良反应减少用药剂量治疗，无患者因为不良反应

而停药治疗。对照组患者的中位总生存期（OS）为 6.8 个月，短于治疗组的 13.9 个月，差异有统计学意义（P﹤ 0.05）；对照组患者的中位无进展生存期（PFS）为 3.6 个月，短于治疗组的 10.8 个月，差异有统计学意义（P﹤ 0.05）。结论 阿帕替尼治疗多线治疗失败的晚期乳腺癌患者近期疗效及预后好，不良反应可以耐受及控制，可

在临床推广应用。