目的 探讨多模式健康教育对乳腺癌患者术后患肢功能、负性情绪和生活质量的影响。方法 依据术后干预方式的不同将84例乳腺癌患者分为对照组和观察组，每组42例，对照组患者术后给予常规护理干预，观察组患者术后给予多模式健康教育。比较两组患者的患肢锻炼依从性、患肢肩关节活动度、负性情绪[抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）]、生活质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）]和术后并发症发生情况。结果 观察组患者的患肢锻炼依从性为92.86%，高于对照组患者的76.19%，差异有统计学意义（P<0.05）。干预后，两组患者肩关节前屈、后伸、外展、内旋和外旋活动度均小于本组干预前，但观察组患者肩关节前屈、后伸、外展、内旋和外旋活动度均大于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后，两组患者SDS、SAS评分均低于本组干预前，且观察组患者SDS、SAS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后，两组患者WHOQOL-BREF量表各维度评分均高于本组干预前，且观察组患者WHOQOL-BREF量表各维度评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后，观察组患者的术后并发症总发生率为16.67%，明显低于对照组患者的42.86%，差异有统计学意义（P<0.01）。结论 多模式健康教育可以提高患者患肢的锻炼依从性，有利于患肢功能恢复，有效缓解焦虑和抑郁等负性情绪，提高生活质量，有效减少术后并发症。

目的 探讨人文关怀干预对重症监护室肺癌术后患者负性情绪、疼痛程度、睡眠质量和生活质量的影响。方法 选取92例肺癌患者，均接受手术治疗，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组46例，对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上给予人文关怀干预。比较两组患者疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]、负性情绪[焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）]、生活质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）]和术后并发症发生情况。结果 术后第1、2、3天，观察组患者的VAS评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。干预后，两组患者SDS、SAS、PSQI评分均低于本组干预前，且观察组患者SDS、SAS、PSQI评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。干预后，两组患者WHOQOL-BREF量表各维度评分均高于本组干预前，且观察组患者WHOQOL-BREF量表各维度评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者的术后并发症总发生率为15.22%，低于对照组患者的36.96%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 人文关怀可减轻患者的疼痛程度，有效缓解患者术后焦虑和抑郁等负性情绪，提高睡眠质量和生活质量，增强患者抗肿瘤治疗的信心，有效降低了术后并发症发生率，有利于术后康复。

目的 探讨围手术期多学科协作对甲状腺癌根治术患者术后恢复、负性情绪的影响。方法 采用随机数字表法将150例甲状腺癌患者分为研究组和对照组，每组75例，对照组患者围手术期给予常规护理干预，研究组患者在对照组的基础上给予多学科协作干预。比较两组患者的围手术期指标[视觉模拟评分法（VAS）评分、术后下床时间、住院时间]、负性情绪[抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）]评分、并发症发生情况和护理满意度。结果 研究组患者VAS评分明显低于对照组（P﹤0.01），住院时间、术后下床时间均明显短于对照组（P﹤0.01）。干预后，两组患者SDS、SAS评分均低于本组干预前（P﹤0.05），且研究组患者SDS、SAS评分均低于对照组（P﹤0.05）。研究组患者的并发症总发生率为5.33%，低于对照组患者的16.00%(P﹤0.05)，护理总满意度为93.33%，高于对照组患者的80.00%(P﹤0.05)。结论 围手术期多学科协作干预能促进甲状腺癌根治术患者的术后恢复、改善负性情绪、降低并发症发生率。

目的 探讨连续性护理对晚期肺癌化疗患者生活质量和负性情绪的影响。方法 采用随机数字表法将160例晚期肺癌化疗患者分为常规组（常规护理）和连续性干预组（连续性护理），每组80例。比较两组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、肺癌患者生存质量测定量表（FACT-L）评分及化疗依从性。结果 干预前，两组患者SAS、SDS、FACT-L各维度评分比较，差异均无统计学意义（P﹥0.05）；干预后，两组患者SAS、SDS、FACT-L各维度评分均低于本组干预前（P﹤0.05），且连续性干预组患者SAS、SDS、FACT-L各维度评分均明显低于常规组（P﹤0.01）。连续性干预组患者化疗依从性明显优于常规组，差异有统计学意义（P﹤0.01）。结论连续性护理干预有助于提高晚期肺癌患者化疗依从性、生活质量，减少患者焦虑抑郁不良情绪。

目的 探讨健康宣教标准路径对急性髓系白血病患者负性情绪、生活质量、睡眠质量及预后的影响。

方法 采用随机数字表法将 96 例急性髓系白血病患者分为观察组（n=49）和对照组（n=47），两组患者均给予常

规治疗，其中观察组患者给予健康宣教标准路径干预，对照组患者给予常规护理干预。比较干预前和干预3个月

后两组患者的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、生活质量评分、睡眠质量评分及生存情况。

结果 干预3个月后，观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组，生活质量评分高于对照组，睡眠质量评分低于

对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者呕吐、骨髓抑制、疲乏、出血及口腔黏膜炎的发生率均低于

对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。观察组和对照组患者的中位生存时间比较，差异无统计学意义（P﹥ 0.05）。结论 健康宣教标准路径有助于改善急性髓系白血病患者的负性情绪、生活质量及睡眠质量，但对患者

预后无明显影响。

目的 探讨胃癌全切术后自我管理对患者负性情绪的影响。方法 选取153例行胃癌全切术的胃癌

患者，分别采用中文版癌症自我管理效能感量表（SUPPH）和中文版正性负性情绪量表（PANAS）对术后1、3、15、

30天的自我管理能力和负性情绪状况进行评估。结果 SUPPH量表中行为管理、饮食管理、情绪管理维度的评

分和总分均随着术后时间的延长逐渐升高，而负性情绪评分随着术后时间的延长逐渐降低（P﹤0.05）。Pearson

相关性分析结果显示，术后 1、3、15、30 天，SUPPH 量表中行为管理、饮食管理、情绪管理维度的评分与负性情绪

评分均呈负相关（P﹤0.05）。结论 良好的自我管理能够有效控制胃癌全切术后患者的负性情绪，加速其康复

进程。

目的 探讨多样性心理干预对乳腺癌患者负性情绪、心理弹性和生存质量的影响。方法 采用随机

数字表法将 120 例乳腺癌患者分为干预组和对照组，各 60 例。两组患者均给予常规的健康教育及治疗指导，干

预组同时给予多样性心理干预。比较两组患者干预前后的心理弹性水平、负性情绪和生存质量。结果 干预

后，干预组患者的心理弹性水平总评分为（75.27±9.41）分，高于对照组患者的（71.04±9.06）分（P﹤0.05）。干预

后，干预组患者中文版乳腺癌患者生命质量测定量表（QLICP-BR）中社会能力、心理状态、特异模块、共性症状维

度的评分及总分均高于对照组患者（P﹤0.05）。干预后，干预组患者焦虑抑郁量表中的焦虑亚量表（HADS-A）和

抑郁亚量表（HADS-D）评分均明显低于对照组患者（P﹤0.01）。结论 多样心理干预对乳腺癌患者的心理功能、

负性情绪均具有明显的调节作用，可改善患者的生命质量。

目的 探讨基于期待效应的干预模式对膀胱癌术后患者心理应激及负性情绪的影响。方法 随机数

字表法将 86 例膀胱癌患者分为对照组和干预组，每组 43 例，对照组患者术后给予常规护理干预，干预组患者在

此基础上实施基于期待效应的护理干预。比较两组患者干预前后负性情绪、主观幸福感、家庭功能和生活质

量。结果 干预前，两组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、总体幸福感量表、家庭功能评定量表和

欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表（EORTC QLQ-C30）评分比较，差异均无统计学意义（P﹥0.05）。干

预后，两组患者SAS、SDS评分均低于本组干预前，总体幸福感量表、家庭功能评定量表评分均高于本组干预前，

EORTC QLQ-C30 量表各维度评分均优于本组干预前，且干预组患者 SAS、SDS 评分均低于对照组患者，总体幸

福感量表、家庭功能评定量表评分均高于对照组，EORTC QLQ-C30 量表各维度评分均优于对照组，差异均有统

计学意义（P﹤0.05）。结论 基于期待效应的干预模式可明显降低膀胱癌患者术后的焦虑和抑郁情绪，提高主

观幸福感和家庭功能，改善生活质量。

目的 探讨循序渐进式疼痛康复干预联合心理疗法对骨肉瘤术后患者负性情绪及疼痛的影响。方法 将100例骨肉瘤术后患者按康复方法不同分为研究组52例和对照组48组。比较干预前后两组患者Orem自我护理能力测定量表（ESCA）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）、Harris膝关节功能评分表、视觉模拟评分法（VAS）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分及马斯洛需要层次、护理满意度。结果 干预后，两组患者ESCA、Harris膝关节功能评分均明显高于干预前，PSQI、VAS、SDS、SAS评分均明显低于干预前，且研究组患者ESCA、Harris膝关节功能评分均明显高于对照组，PSQI、VAS、SDS、SAS评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。研究组患者社会需要、尊重需要、自我实现需要比例均高于对照组，生理需要、安全需要比例均低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。研究组患者护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 循序渐进式疼痛康复联合心理疗法干预能有效缓解骨肉瘤术后患者疼痛，改善睡眠质量，提升肢体功能，改善负性情绪及马斯洛需求层次，患者满意度较高，值得临床应用推广。

目的 探讨基于信息-动机-行为技巧模型(IMB)的健康教育对恶性脑胶质瘤患者负性情绪及肢体功能的影响。方法 采用随机数字表法将80例脑胶质瘤患者分为观察组和对照组，每组40例，对照组患者放化疗期间给予常规健康教育，观察组患者放化疗期间给予基于IMB模型的健康教育。干预前后，比较两组患者疼痛应激因子[P物质、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇、前列腺素E2(PGE2)]水平、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、正性负性情绪量表(PANAS)]评分、肢体功能[徒手肌力检查(MMT)、Fugl-Meyer下肢运动评价量表(FMA)]和生活质量[世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)]。结果 干预后，两组患者血清P物质、NE、皮质醇、PGE水平均低于本组干预前(P﹤0.05)，且观察组患者血清P物质、NE、皮质醇、PGE2水平均低于对照组(P﹤0.05)。干预后，两组患者PA分量表评分均高于本组干预前(P﹤0.05),SAS、SDS量表及NA分量表评分均低于干预前(P﹤0.05)，且观察组患者PA分量表评分高于对照组(P﹤0.05),SAS、SDS量表及NA分量表评分均低于对照组(P﹤0.05)。干预后，观察组患者MMT分级和FMA评分均高于本组干预前和对照组(P﹤0.05)。干预后，两组患者WHOQOL-BREF量表各维度评分均高于本组干预前(P﹤0.05)，且观察组患者WHO-QOL-BREF量表各维度评分均高于对照组(P﹤0.05)。结论 基于IMB模型的健康教育可显著降低恶性脑胶质瘤患者的机体疼痛应激水平，改善负性情绪和肢体功能，提高生活质量。