目的 探讨盐酸安罗替尼对晚期肝癌患者肝功能、基质金属蛋白酶（MMP）、血管内皮生长因子受体2(VEGFR2)及预后的影响。方法 根据治疗方法的不同将102例晚期肝癌患者分为观察组和对照组，每组51例，对照组患者予以经导管动脉栓塞化疗（TACE），观察组患者在对照组的基础上予以盐酸安罗替尼治疗。比较两组患者的肝功能指标[白蛋白（ALB）、丙氨酸转氨酶（ALT）、总胆红素（TBIL）]、MMP2、MMP9、MMP11、VEGFR2水平、不良反应发生情况及预后。结果 治疗后，两组患者的ALB水平均高于本组治疗前，ALT、TBIL水平均低于本组治疗前，观察组患者的ALB水平高于对照组，ALT、TBIL水平均低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。治疗后，两组患者的血清MMP2、MMP9、MMP11、VEGFR2水平均低于本组治疗前，观察组患者的血清MMP2、MMP9、MMP11、VEGFR2水平均低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。两组患者发热、腹痛、乏力、瘙痒、腹泻、恶心呕吐发生率比较，差异均无统计学意义（P﹥0.05）。观察组患者3个月、6个月、1年生存率均高于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 晚期肝癌患者在TACE的基础上采用盐酸安罗替尼治疗可有效改善肝功能，调节MMP和VEGFR2水平，安全性较高，临床应用效果显著。

目的 探讨α-羟基丁酸脱氢酶（α-HBDH）、血管内皮生长因子C（VEGFC）对卵巢癌的诊断价值及与患

者临床特征的关系。方法 选取 97 例卵巢癌患者作为卵巢癌组、100 例卵巢良性病变患者作为良性组，比较两

组患者血清α-HBDH、VEGFC 水平；分析血清α-HBDH、VEGFC 水平与卵巢癌患者临床特征的关系，并采用受试

者工作特征（ROC）曲线和曲线下面积（AUC）评估α-HBDH、VEGFC单独或联合检测对卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊

断价值。结果 卵巢癌组患者血清α-HBDH、VEGFC 水平均明显高于良性组患者，差异均有统计学意义（P﹤ 0.01）。国际妇产科联盟（FIGO）分期为Ⅲ~Ⅳ期、分化程度为低分化、淋巴结转移卵巢癌患者血清α-HBDH 水平

均明显高于FIGO 分期为Ⅰ~Ⅱ期、中高分化和无淋巴结转移患者，差异均有统计学意义（P﹤0.01）；FIGO 分期为

Ⅲ~Ⅳ期、淋巴结转移卵巢癌患者血清 VEGFC 水平均明显高于 FIGO 分期为Ⅰ~Ⅱ期和无淋巴结转移患者，差异

均有统计学意义（P﹤0.01）。血清α-HBDH、VEGFC诊断卵巢良恶性肿瘤的临界值分别为131.40 U/L、2.09 pg/ml。

血清α-HBDH+VEGFC 诊断卵巢良恶性肿瘤的 AUC 为 0.918，对应的灵敏度和特异度分别为 94.68%、85.57%，均

高于α-HBDH、VEGFC单独检测。结论 血清α-HBDH、VEGFC联合检测诊断卵巢良恶性肿瘤的价值较高，且可

能与卵巢癌的发生发展有关。

目的 探究血管内皮生长因子（VEGF）、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)在宫颈癌中的表达及临床价值。方法 收集宫颈病变患者200例，经组织病理学检查确诊宫颈癌82例，良性病变118例。分析不同疾病患者的VEGF、CA125、CA19-9表达水平；比较不同肿瘤直径、分化程度宫颈癌患者VEGF、CA125、CA19-9阳性表达率；分析宫颈癌患者VEGF、CA125、CA19-9水平与临床分期的相关性；分析VEGF、CA125、CA19-9单独及联合检测对宫颈癌的诊断价值。结果 宫颈癌患者VEGF、CA125、CA19-9表达水平均明显高于良性病变患者，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。肿瘤直径﹥4 cm宫颈癌患者VEGF、CA125、CA19-9阳性表达率均明显高于肿瘤直径≤4 cm患者，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。低分化宫颈癌患者VEGF、CA125、CA19-9阳性表达率均高于中高分化患者，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。Spearman相关性分析结果显示，宫颈癌患者的VEGF、CA125、CA19-9水平与临床分期均呈正相关（P﹤0.01）。VEGF、CA125、CA19-9联合检测诊断宫颈癌的曲线下面积（AUC）和截断值均高于VEGF、CA125、CA19-9单独检测。结论 VEGF、CA125、CA19-9在宫颈癌中的表达水平显著高于良性病变患者，三者表达情况与肿瘤直径、分化程度、临床分期密切相关，对疾病进展有重要提示作用，且可用于宫颈癌诊断，综合临床价值很高。

目的 探讨盐酸安罗替尼联合信迪利单抗注射液治疗对微卫星稳定型（MSS）结直肠癌患者血管内皮

生长因子（VEGF）、转化生长因子-β（TGF-β）及免疫功能的影响。方法 根据治疗方法的不同将经临床标准治疗

失败的 36 例 MSS 型结直肠癌患者分为单一组（n=16，接受盐酸安罗替尼治疗）和联合组（n=20，接受盐酸安罗替

尼联合信迪利单抗治疗）。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况、VEGF水平、TGF-β水平、T淋巴细胞亚

群指标（CD8+、CD4+、CD4+

/CD8+）及免疫分子含量。结果 治疗后，联合组患者的有效率及CD4+

水平、CD4+

/CD8+

均高于单一组患者，血清 VEGF、TGF-β水平均低于单一组患者（P﹤0.05）。治疗后，联合组患者肿瘤促进分子

CD168、CD133、CD151 的含量均明显低于单一组，肿瘤抑制分子 CD9、CD63 的含量均明显高于单一组患者（P﹤ 0.01）。结论 盐酸安罗替尼联合信迪利单抗对经临床标准治疗失败的MSS型结直肠癌患者具有较好的治疗效

果，可降低VEGF、TGF-β水平，抑制肿瘤生长，并提高患者的免疫功能。

目的 探讨血清CXC趋化因子9（CXCL9）、血管内皮生长因子（VEGF）对肝癌介入治疗患者预后的评

估价值。方法 收集 120 例肝癌患者为肝癌组，同期选取收治的 50 例健康体检者为对照组，比较两组患者血清

CXCL9、VEGF、甲胎蛋白（AFP）水平，分析 CXCL9、VEGF 与 AFP 之间的相关性，肝癌患者预后的影响因素采用

Logistic 回归分析，采用受试者工作特征（ROC）曲线计算曲线下面积（AUC），分析术前血清 CXCL9、VEGF 水平

对肝癌患者预后的评估价值。结果 治疗前和第一次介入治疗后 3、7 天，肝癌组患者的血清 CXCL9、VEGF、

AFP 水平均明显高于对照组（P﹤0.05）；第一次介入治疗后 7 天，肝癌组患者的血清 CXCL9、VEGF、AFP 水平均

低于治疗前（P﹤0.05）。经 Pearson 相关分析显示，血清 CXCL9、VEGF 与 AFP 水平均呈明显正相关（P﹤0.05）。

Logistic 回归分析显示，门静脉癌栓、分化程度及血清 CXCL9、VEGF、AFP 水平均是影响肝癌患者预后的重要因

素（P﹤0.05）。术前血清 CXCL9、VEGF 评估肝癌患者预后的 AUC 分别为 0.927、0.978。结论 肝癌患者血清

CXCL9、VEGF水平较高，且对介入治疗患者的预后有重要评估价值。

目的 探讨基质金属蛋白酶 2（MMP2）、血管内皮生长因子（VEGF）在胆囊癌中的表达及与患者预后

的关系。方法 取 96 例胆囊癌患者的胆囊癌组织和 96 例胆囊息肉患者的胆囊息肉组织，酶联免疫吸附测定检

测胆囊癌和胆囊息肉患者MMP2、VEGF、VEGFC受体VEGFR3（Flt4）水平；免疫组化法检测胆囊癌组织和胆囊息

肉组织中MMP2、VEGF蛋白的表达情况，分析MMP2、VEGF蛋白表达情况与胆囊癌患者临床特征及随访3年生

存情况的关系。结果 术后 1 周，两组患者血清 MMP2、VEGF、Flt4 水平均明显低于本组术前 1 天，且观察组患

者血清 MMP2、VEGF、Flt4 水平均明显高于对照组患者，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。胆囊癌组织中 MMP2

蛋白的阳性表达率为64.58%，明显高于胆囊息肉组织的35.42%，VEGF蛋白的阳性表达率为42.71%，明显高于胆

囊息肉组织的 0%，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。随着浸润深度的加深，胆囊癌患者胆囊癌组织中 MMP2、

VEGF 蛋白阳性表达率逐渐升高，TNM 分期为Ⅲ~Ⅳ期、有淋巴结转移、分化程度为低分化胆囊癌患者胆囊癌组

织中 MMP2、VEGF 蛋白阳性表达率均高于 TNM 分期Ⅰ~Ⅱ期、无淋巴结转移和分化程度为中高分化的患者，差

异均有统计学意义（P﹤0.05）。随访 3 年，MMP2 阳性表达胆囊癌患者 3 年生存率为 64.52%，低于阴性表达患者

的 88.24%，VEGF 阳性表达胆囊癌患者 3 年生存率为 51.22%，低于 VEGF 阴性表达患者的 96.36%，差异均有统计

学意义（P﹤0.05）。结论 胆囊癌患者血清 MMP2、VEGF 水平较高，且 MMP2、VEGF 蛋白的表达情况对胆囊癌

患者的预后有一定的预测价值，其阳性表达患者预后较差。

目的 探讨血清Dickkopf-1(DDK1)、血管内皮生长因子（VEGF）水平对非小细胞肺癌（NSCLC）的诊断效能及与患者临床特征的关系。方法 选取136例NSCLC患者和100例肺部结节患者，分别作为观察组和对照组，检测两组患者血清DKK1、VEGF阳性表达率，分析血清DKK1、VEGF阳性表达率与NSCLC患者临床特征的关系。绘制受试者工作特征（ROC）曲线，计算曲线下面积（AUC），评估血清DKK1、VEGF单独及联合检测对NSCLC的诊断效能。结果 观察组患者血清DKK1、VEGF阳性表达率均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.01）。血清DKK1+VEGF检测诊断NSCLC的AUC为0.832(95%CI:0.289～0.846)，灵敏度、特异度分别为98.21%、91.67%(P<0.05)。分化程度为低分化、TNM分期为Ⅲ～Ⅳ期、有淋巴结转移、有骨转移的NSCLC患者血清DKK1、VEGF阳性表达率分别明显高于分化程度为中高分化、TNM分期为Ⅰ～Ⅱ期、无淋巴结转移和无骨转移患者，差异均有统计学意义（P<0.01）。结论 NSCLC患者血清DKK1、VEGF的阳性表达率较高，且与NSCLC患者临床分期、分化程度、淋巴结转移情况和骨转移情况有关，血清DKK1、VEGF联合检测对NSCLC患者的诊断价值较高。