目的 探讨综合干预在晚期肺癌患者免疫治疗联合化疗中的应用效果。方法 根据干预方法的不同将180例晚期肺癌患者分为对照组（n=90）和观察组（n=90），两组患者均采用帕博利珠单抗联合多西他赛治疗，对照组患者予以常规干预，观察组患者在对照组的基础上予以综合干预。比较两组患者的心理状态[抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表（EORTC QLQ-C30）]、不良反应发生率及满意度。结果 干预后，两组患者的SDS、SAS评分均低于本组干预前，且观察组患者的SDS、SAS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。干预后，两组患者的躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能评分均高于本组干预前，且观察组患者的躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者的不良反应总发生率明显低于对照组，满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。结论 对免疫治疗联合化疗的晚期肺癌患者应用综合干预，能够改善患者的心理状态和生活质量，降低不良反应发生率，提高患者满意度。

目的 探讨靶向治疗联合化疗治疗表皮生长因子受体（EGFR）+肿瘤蛋白53(TP53)共突变肺腺癌患者的疗效及安全性。方法 将120例肺腺癌患者按照治疗方式的不同分为对照组及观察组，每组60例。对照组给予化疗，观察组给予化疗+靶向治疗（奥希替尼），评价两组患者疗效及不良反应，统计治疗前后两组患者肿瘤标志物[细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、鳞状细胞癌抗原（SCC-Ag）、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原（CEA）]及外周血淋巴细胞亚群水平。结果 观察组患者客观缓解率、疾病控制率均高于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者中性粒细胞减少、血小板减少、贫血、甲状腺功能异常、肝肾功能减退发生率均低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。治疗后，两组患者CD3+、CD4+水平及CD4+/CD8+均高于本组治疗前，CD8+水平均低于本组治疗前，且观察组患者CD3+、CD4+水平及CD4+/CD8+均高于对照组，CD8+水平低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。治疗后，两组患者CYFRA21-1、SCC-Ag、CA125、CEA水平均低于本组治疗前，且观察组患者CYFRA21-1、SCC-Ag、CA125、CEA水平均低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 EGFR+TP53共突变时靶向治疗联合化疗治疗肺腺癌可提高治疗效果，降低肿瘤标志物水平，具有良好的耐受性。

目的 探讨程序性死亡受体1(PD-1)抑制剂卡瑞利珠单抗联合化疗治疗晚期食管鳞状细胞癌的临床疗效。方法 根据治疗方式的不同将102例晚期食管鳞状细胞癌患者分为对照组和观察组，每组51例，对照组患者给予多西他赛化疗，观察组患者给予多西他赛联合卡瑞利珠单抗治疗。比较两组患者的临床疗效、生活质量、不良反应和预后情况。结果 治疗后，观察组患者的客观缓解率为17.65%，与对照组患者的13.73%无明显差异（P﹥0.05）；观察组患者的疾病控制率为88.24%，明显高于对照组患者的58.82%，差异有统计学意（P﹤0.01）。治疗后，两组患者欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表（EORTC QLQ-C30）各维度评分均高于本组治疗前，且观察组患者EORTC QLQ-C30量表各维度评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。两组患者甲状腺功能减退、发热、胃肠道反应、贫血、乏力、高脂血症、肝功能损伤、皮肤不良反应、心脏毒性发生率比较，差异均无统计学意义（P﹥0.05）。对照组患者的中位无进展生存期（PFS）为4.9个月（95%CI:2.4～7.8），明显短于观察组患者的7.1个月（95%CI:4.3～9.9），差异有统计学意（P﹤0.01）。结论 PD-1抑制剂卡瑞利珠单抗联合化疗治疗晚期食管鳞状细胞癌有一定的临床疗效，特别是对疾病控制有积极意义，且不会加重患者的不良反应，有助于提高患者的生活质量。

目的 探讨腹腔镜下超声刀手术联合化疗治疗宫颈癌患者的临床疗效及对炎性因子的影响。方法依据治疗方法的不同将84例宫颈癌患者分为对照组和观察组，每组42例，对照组患者给予腹腔镜下超声刀手术治疗，观察组患者给予腹腔镜下超声刀手术联合化疗治疗。比较两组患者的炎性因子[γ干扰素（IFN-γ）、白细胞介素（IL）-2、IL-4、IL-6]水平、生活质量[癌症治疗功能评价系统量表-共性模块（FACT-G）]、并发症发生情况和复发情况。结果 治疗3个月后，两组患者IFN-γ、IL-2、IL-4、IL-6水平均低于本组治疗前，且观察组患者IFN-γ、IL-2水平均高于对照组、IL-4、IL-6水平均低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。治疗3个月后，两组患者FACT-G量表各维度评分均高于本组治疗前，且观察组患者FACT-G量表各维度评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者术后并发症总发生率为9.52%，与对照组患者的14.29%比较，差异无统计学意义（P﹥0.05）。随访12个月，观察组患者的复发率低于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 腹腔镜下超声刀手术联合化疗可明显提高宫颈癌患者的生活质量，改善炎性因子水平，降低远期复发率，安全性较好。

目的 探讨健脾益肾汤联合化疗对晚期胃癌患者免疫功能的影响。方法 依据治疗方式的不同将60例晚期胃癌患者分为对照组和观察组，每组30例，对照组患者给予奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶(FOLFOX4)方案化疗，观察组患者给予FOLFOX4方案化疗联合健脾益肾汤治疗。比较两组患者的临床疗效、免疫功能指标(包括CD3+、CD4+、CD8+，计算CD4+/CD8+)、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]和不良反应发生情况。结果 观察组患者的治疗总有效率为63.33%，高于对照组患者的36.67%，差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后，两组患者CD3+、CD4+水平和CD4+/CD8+均高于本组治疗前，CD8+水平均低于本组治疗前，且观察组患者CD3+、CD4+水平和CD4+/CD8+均高于对照组，CD8+水平低于对照组，差异均有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后，两组患者EORTC QLQ-C30量表各维度评分及总分均高于本组治疗前，且观察组患者EORTC QLQ-C30量表各维度评分及总分均高于对照组，差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者恶心呕吐、腹泻、外周神经毒性、手足综合征发生率均低于对照组，差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 健脾益肾汤联合化疗可提高晚期胃癌患者的临床疗效，调节患者机体免疫功能，降低不良反应发生率，提高生活质量。

目的 探讨埃克替尼联合化疗治疗表皮生长因子受体（EGFR）敏感型非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效。方法 将160例NSCLC患者依据治疗方式不同分为联合组（92例）和化疗组（68例），化疗组予以单纯化疗，联合组予以化疗+埃克替尼治疗，21天为1个疗程，治疗3个疗程。比较两组患者近期疗效、血清肿瘤标志物[癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)]水平及不良反应，随访3年，比较两组患者1、2、3年生存率。结果 联合组患者近期有效率高于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。治疗后，两组患者CEA、NSE、CYFRA21-1水平均下降，且联合组均低于化疗组（P﹤0.05）。联合组患者2年及3年生存率均明显高于化疗组，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。两组患者≥3级皮疹、腹泻、恶心呕吐、骨髓抑制、肝肾损伤不良反应发生率比较，差异均无统计学意义（P﹥0.05）。结论 埃克替尼联合化疗治疗EGFR敏感型NSCLC能够提高疗效，降低血清肿瘤标志物水平，耐受性及安全性较好。

目的 探讨参芪抑瘤方联合化疗对骨肉瘤患者免疫功能、免疫球蛋白和生活质量的影响。方法 依据治疗方法的不同将120例骨肉瘤患者分为观察组和对照组，每组60例，对照组患者给予阿奇霉素~+顺铂化疗，观察组患者在此基础上给予参芪抑瘤方辅助治疗。比较两组患者免疫功能指标[CD3~+、CD4~+、CD8~+、自然杀伤(NK)细胞，计算CD4~+/CD8~+]、免疫球蛋白(IgM、IgA、IgG)水平、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]和不良反应发生情况。结果 治疗后，两组患者CD3~+、CD4~+、NK细胞水平和CD4~+/CD8~+均低于本组治疗前(P﹤0.05),CD8~+水平均高于本组治疗前(P﹤0.05)，观察组患者CD3~+、CD4~+、NK细胞水平和CD4~+/CD8~+均高于对照组(P﹤0.05),CD8~+水平低于对照组(P﹤0.05)。治疗后，两组患者IgM、IgA、IgG水平均低于本组治疗前(P﹤0.05)，但观察组IgM、IgA、IgG水平均高于对照组(P﹤0.05)。治疗后，两组患者EORTC QLQ-C30量表各维度评分均高于本组治疗前(P﹤0.05)，且观察组患者EORTC QLQ-C30量表各维度评分均高于对照组(P﹤0.05)。两组患者白细胞减少、血小板减少、恶心呕吐、转氨酶升高、周围神经毒性发生率均无明显差异(P﹥0.05)。结论 骨肉瘤患者在化疗基础上予以参芪抑瘤方辅助治疗，可进一步稳定免疫球蛋白水平及免疫功能，改善生活质量，且安全性较高。

目的 探讨调强放疗联合化疗治疗食管癌患者的临床疗效与安全性。方法 根据治疗方法的不同将102例食管癌患者分为常规组(n=51，接受常规放疗联合化疗)和调强组(n=51，接受调强放疗联合化疗)。比较两组患者的临床疗效、血清肿瘤标志物[胰岛素样生长因子1(IGF1)、血管内皮生长因子(VEGF)、鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)]水平、T淋巴细胞亚群(CD3~+、CD4~+、CD8~+水平及CD4~+/CD8~+)及不良反应发生率。结果 调强组患者的临床疗效明显优于常规组(P﹤0.01)。治疗后，两组患者的IGF1、VEGF、SCC-Ag、CEA水平均低于本组治疗前，且调强组患者的IGF1、VEGF、SCC-Ag、CEA水平均低于常规组，差异均有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后，两组患者的CD3~+、CD4~+、CD8~+水平均低于本组治疗前，常规组患者的CD4~+/CD8~+低于本组治疗前，调强组患者的CD4~+/CD8~+高于本组治疗前，且调强组患者的CD3~+、CD4~+水平及CD4~+/CD8~+均高于常规组，CD8~+水平低于常规组，差异均有统计学意义(P﹤0.05)。调强组患者放射性食管炎、放射性肺炎、骨髓抑制的发生率均低于常规组，差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 调强放疗联合化疗可提高食管癌患者的临床疗效，降低血清肿瘤标志物水平，提高患者的免疫功能和治疗安全性。