近年来在肿瘤领域中免疫治疗发展迅猛，其中免疫检查点抑制剂（ICI）如程序性死亡受体1(PD-1)/程序性死亡受体配体1(PD-L1)抑制剂受到广泛关注并投入临床使用。目前，PD-1/PD-L1抑制剂的使用彻底改变了多种恶性肿瘤的治疗效果。尽管如此，免疫抑制剂具有一些药物相关不良反应，会导致恶性肿瘤患者的生存期缩短。研究发现，在趋化素样因子MARVEL跨膜结构域家族（CMTM）蛋白中，CMTM6和CMTM4可以通过调控多种肿瘤细胞表面PD-L1的表达影响恶性肿瘤的治疗效果。本文综述了CMTM6和CMTM4在肿瘤中的表达、潜在功能及其与多种肿瘤细胞表面PD-L1的相关性，并分析了CMTM在胃癌中的研究进展。

目的 探讨程序性死亡受体配体1(PD-L1)抑制剂辅助化疗治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的临床效果。方法 将96例术前辅助化疗的NSCLC患者按治疗方法不同分为观察组40例和对照组56例，观察组患者术前采用纳武利尤单抗实施辅助化疗，对照组患者采用多西他赛实施辅助化疗；对比两组患者化疗效果、化疗前后肿瘤相关标志物水平、术后2年的生存率及生存时间差异。结果 观察组患者有效率高于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。化疗前，两组患者血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)水平比较，差异均无统计学意义（P﹥0.05）；化疗后，观察组患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1水平均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.01）。化疗过程中，观察组患者恶心呕吐、腹泻、骨髓抑制发生率均低于对照组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。随访2年，两组患者生存率比较，差异无统计学意义（P﹥0.05）；观察组患者生存时间长于对照组，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论PD-L1抑制剂辅助化疗治疗NSCLC患者较多西他赛具有更好的效果，对于延长患者的生存时间有一定价值。

乳腺癌是女性病死率最高的恶性肿瘤，其发病率呈逐年增加趋势。程序性死亡受体1(PD-1)/程序性死亡受体配体1(PD-L1)参与免疫检查点的调节，与乳腺癌的发生发展有着密切联系。PD-L1在不同组织类型的乳腺癌中表达不同，可作为诊断乳腺癌的生物标志物。PD-1/PD-L1免疫检查点是乳腺癌治疗中具有前景和挑战的靶点，其抑制剂在乳腺癌的免疫治疗中发挥关键作用。本文就PD-1/PD-L1在乳腺癌中的表达、作用机制以及靶向PD-1/PD-L1免疫检查点的治疗做一综述。

目的 探讨程序性死亡受体配体1(PD-L1)在乳腺癌组织中的表达及与患者临床特征的关系。方法收集70例乳腺癌患者的乳腺癌组织和癌旁组织，采用免疫组织化学染色法检测乳腺癌组织和癌旁组织中PD-L1的表达情况，比较不同临床特征乳腺癌患者乳腺癌组织中PD-L1的表达情况，采用非条件Logistic回归模型分析乳腺癌患者乳腺癌组织中PD-L1表达情况的影响因素。结果 乳腺癌组织中PD-L1阳性表达率明显高于癌旁组织（P﹤0.01）。组织学分级为Ⅲ级、TNM分期为Ⅲ期、肿瘤直径﹥2 cm、有淋巴结转移乳腺癌患者乳腺癌组织中PD-L1阳性表达率分别高于组织学分级为Ⅰ～Ⅱ级、TNM分期为Ⅰ～Ⅱ期、肿瘤直径≤2 cm、无淋巴结转移的乳腺癌患者，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。多因素分析结果显示，组织学分级为Ⅲ级、TNM分期为Ⅲ期、有淋巴结转移均是乳腺癌患者乳腺癌组织中PD-L1阳性表达的独立危险因素（P﹤0.05）。结论 PD-L1在乳腺癌组织中高表达，且与乳腺癌患者的临床特征密切相关。

晚期肾细胞癌（aRCC）的治疗在过去20年中发生了重大变化。近年来，针对程序性死亡受体1(PD-1)和程序性死亡受体配体1(PD-L1)的免疫检查点抑制剂（ICI）与抗细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4(CTLA4)抑制剂或血管内皮细胞生长因子（VEGF）/血管内皮细胞生长因子受体（VEGFR）抑制剂联合治疗a RCC取得了很大进步。本文介绍PD-1/PD-L1抑制剂在aRCC治疗中的作用机制及其联合CTLA4抑制剂、靶向治疗、单克隆治疗的研究进展，并总结对免疫治疗反应具有预测价值的生物标志物。

程序性死亡受体配体1(PD-L1)是一种新发现的外泌体，其中富含免疫抑制蛋白。PD-L1及程序性死亡受体1(PD-1)是重要的免疫检查点分子，通过负性调节免疫反应促进肿瘤进展。PD-L1受多种信号通路调控来促进肿瘤免疫逃逸。PD-L1广泛存在于肿瘤细胞表面，它能够与活化的T细胞表面的PD-1结合，从而抑制T细胞的活化，使肿瘤细胞发生免疫逃逸。已有研究表明，利用单克隆抗体阻断PD-L1/PD-1的相互作用治疗肿瘤，虽然有一定的效果，但是有些患者的治疗反应不尽如人意。本文对PD-L1在肿瘤免疫逃逸和治疗中的研究进展进行综述。